心理テスト

大人の愛着スタイル診断

18の質問で、「不安」と「回避」の2つの次元から、親密な関係におけるあなたの姿を明らかにします。

このテストは自己理解と娯楽のための参考であり、臨床的な診断ツールではありません。結果は専門のカウンセリングに代わるものではありません。

診断を始める

親密な関係におけるあなたの本当の気持ちに沿って答えてください。正解はありません。それぞれの項目について、当てはまる程度を1つ選んでください。

愛着タイプについて

愛着理論とは

愛着理論(Attachment Theory)は、1950年代にイギリスの心理学者ジョン・ボウルビィ(John Bowlby)によって提唱されました。もともとは乳児と主な養育者との間の感情的絆を説明するためのものです。ボウルビィは、この初期の関係が「内的作業モデル」を形づくり、その人が後になって自分や他者をどう理解するかに影響すると考えました。

1970年代には、メアリー・エインズワース(Mary Ainsworth)が「ストレンジ・シチュエーション法」によって乳児の愛着を安定型、不安・両価型、回避型の3つに分類しました。1991年には、バーソロミュー(Bartholomew)とホロウィッツ(Horowitz)が成人の愛着を2つの次元による4類型のモデルに整理しました。本テストはこの枠組みを採用しています。

2つの次元

次元 気になること 高得点が意味するもの
不安 見捨てられるだろうか? 関係のサインに敏感で、確認を多く必要とする
回避 親密さは自分を傷つけるだろうか? 自立を重んじ、頼ることにも頼られることにも慣れていない

この2つの次元は互いに独立しており、交差させることで次の4つのタイプが導かれます。

  • 安定型(低不安・低回避):安心して頼ることも、頼られることもできる。
  • 不安型(高不安・低回避):親密さを求めるが、不安がつきまとう。
  • 回避型(低不安・高回避):自立を重んじ、親密さに居心地の悪さを感じる。
  • 恐れ回避型(高不安・高回避):近づきたいのに逃げたくなり、内面の葛藤が最も強い。

タイプはタイプ、変化は変化

愛着スタイルには確かに相応の安定性がありますが、それは運命ではありません。研究によると、長く安定した関係、パートナーの応答の仕方、そして意識的な自己観察が、その人の愛着パターンをより安定した側へと動かしていくことがわかっています。

自分のタイプを理解する価値は、レッテルを貼ることではなく、自動的な反応に気づくことにあります。例えば、逃げ出したいときに一瞬立ち止まる、確認したくなったときにまず事実と解釈を切り分ける、といったことです。

よくある誤解

  • 安定型は「完璧」:そうではありません。安定型は不安や回避に振り回されにくいだけで、関係の難題に直面しないわけではありません。
  • タイプは一生変わらない:そうではありません。大きな関係の経験や自己観察が、変化をもたらします。
  • 恐れ回避型は必ずトラウマを抱えている:必ずしもそうとは限りませんが、割合が高いのは事実であり、優しく理解されるべきものです。

よくある質問

このテストに科学的な根拠はありますか?
質問は成人の愛着研究で一般的な自己評価項目(ECR尺度の中核概念など)をもとに作成しており、2次元4類型の枠組みも学術文献に基づいています。ただし簡略化されているため、自己理解の参考にはなりますが、標準化された臨床ツールではありません。
なぜ18問だけなのですか?
18問あれば、不安と回避という2つの次元の傾向を安定して区別でき、しかも回答時間を3分以内に抑えられます。研究用の完全な尺度(ECR-Rなど)は36問あり、学術的な場面でこそ必要になるものです。
結果はそのときの気分で変わりますか?
変わります。愛着傾向は安定した特性ですが、回答時点の感情状態(例えばけんかの直後など)がスコアに影響します。落ち着いたときにもう一度受けて、より安定した結果を採用することをおすすめします。
2つのタイプを同時に持つことはありますか?
あります。4類型は2つの次元を交差させた象限であり、スコアが中央線に近い場合は隣接するタイプの特徴もあわせて持つことになります。その場合、システムは副次的な傾向を表示します。
テストの結果で心の病気を診断できますか?
できません。このテストにはいかなる診断効力もありません。持続的な感情の悩みや関係の悩みを抱えている場合は、資格を持つカウンセラーや医療専門家にご相談ください。